Psycho-Talking

THE PERFECT THERAPIST

2009-11-23T10:18:00.000-08:00

O terapeuta perfeito não é dogmático, ensimesmado ou puramente racional.
Ele aceita o que não sabe, e tenta aprender com a novidade.
O terapeuta perfeito não impõe a sua verdade ao cliente, mas sugere com amor as hipóteses de verdade que surgem na sua mente, fruto de seu dedicação para com a ciência.
O terapeuta perfeito é, antes de mais, uma alma a serviço do bem, ama o bem-estar, a qualidade de vida e a vida plena carregada de sentido.
O terapeuta perfeito se aperfeiçoa no conhecimento mas não se envaidece, busca saber mais e vai além de sua zona de conforto.
O terapeuta perfeito também erra, porém investiga se existe algum fundamento de verdade em seu equívoco.
O terapeuta perfeito respeita a pessoa de seu cliente, interessa-se por seu mundo e desafia-o a ir mais além de si mesmo.
O terapeuta perfeito tem cultura geral, política, social, religiosa, espiritual e sabe que o seu trabalho interfere com todas essas dimensões. Pois...
O terapeuta perfeito não é ingénuo, mas é inocente de desejo de controlo, de domínio ou autoritarismo.
O terapeuta perfeito é perfeito porque tem prazer em o ser... que mais poderei dizer sobre ele?

HOW CAN PSYCHOTHERAPY WORK?

2009-11-08T06:57:00.000-08:00

Verbalization: Exploring the problem has a catartic effect and at the same time it enhances a better understanding for the individual.

To be listenned: elicits a sense of dignity and confidence in the therapist and in oneself: "It's ok to talk about my problems because someone is going to hear me and help me. I no longer need to hide from my problems and to feel insecure about them."

Technique: used at the right time. (timing) Psychological knowledge must become flesh in you. However, avoid artificiallity! The "Tool Box" must be openned only when it is necessary and when it makes sense using it. Do not make the psychotherapy setting a ridiculous or forced ambience.
Human qualities: of the therapist, but as well of the client. A person that is not commited to change cannot be taken seriously and a therapist that fails in the realm of human qualities cannot be considered a good professional. H.Q. makes the dynamics of healing go forth.
Match: the right therapist for the right cliente. If that's not possible, both client and therapist have to make an effort of adjusting themselves to each other and recreating the psychological relationship.

OS "FERRAMENTEIROS"

2009-10-31T08:33:00.000-07:00

Esta expressão ouvi-a à pouco tempo, referente àquilo que muitos psicólogos e pxicólogas têm se tornado, ou sobre aquilo que é esperado que sejam.
Vem a propósito da orientação funcionalista, mais presente nos modelos behavioristas e cognitivistas, que se caracteriza pela conceptualização dos modos de funcionamento do sujeito psicológico e não tanto da sua organização estrutural.
Estes modelos, mas eu diria, não só estes modelos, correm o risco de derrapar, e já derraparam, numa ferramentalismo, no qual, o valor supremo é o da ferramenta.
"Somos esperados ser ferramenteiros", ouvi eu esta semana, frase que me soou muito bem aos meus ouvidos. Ou seja, exaltando idolatricamente o valor da técnica... quer dizer, na verdade nem será da técnica, pois eu louvo muito a técnica caso contrário não havia sentido estudar para se ser psicólogo, mas sim o valor, ou o suposto valor, de caixas e mais caixas de mini-técnicas vazias, ocas, sem sentido, sem estreita ligação com a formulação conceptual, e tornando a Psicologia mais um jogo de bonecas do que outra coisa.
Penso que o mais gritante não é propriamente aquilo que foi inventado até agora, o que me preocupa são os actuais modos de utilização desse material relativamente interessante, que perpetuam uma grave desvalorização da Ciência Psicológica, o desfazamento entre estratégias de intervenção e realidade, ou seja, a concrectude do problema, o distanciamento entre os psicólogos e a sociedade - e aí cabia investigar-se se haveriam diferenças a nível socio-económico-, entre outras consequências desastrosas que já são uma realidade actualmente.
E depois perguntam-se porque é que as pessoas são tão "resistentes" ou porque o psicólogo não consegue intervir nos processos de primeira ordem (centrais) do cliente...

Cumprimentos,
PSYCHO-TALKING.

ULTRA-MODERN SCIENCE

2009-10-25T04:07:00.000-07:00

Caros psicólogos e profissionais de disciplinas associadas,
Tenho reflectido muito ultimamente acerca da necessidade de uma modernização no campo da Psicologia que para mim passa pelos seguintes pontos:
- uma objectivização das patologias, traduzindo-se no uso do diagnóstico
- o recurso às neurociências
- criação de laboratórios com o maior grau de precisão
- desenvolvimento da teoria psicanalítica
- desenvolvimento de uma tecnologia do comportamento tal como Skinner visionou
- reconhecimento da complexidade do ser humano
- oficinas de desenvolvimento humano
- alteração dos critérios de avaliação
- criação de fóruns de discussão nas faculdades
- maior sensibilização para a necessidade da terapia individual (estudantes)
- maior diálogo interdisciplinar e
- maior contextualização

Para além disso, penso que seria importante revermos nossos preconceitos particulares que não promovem a união entre os profissionais e que, como consequência, impedem o avanço da disciplina (assim como denotam uma triste falta de auto-conhecimento).
Sem psicologismos ou qualquer tipo de etiquetagem ou rotulação negativa, o psicólogo é capaz de se tornar uma grande e poderosa força na sociedade, capaz de incentivar o seu desenvolvimento tecnológico, económico, artístico, político, etc... pois uma sociedade evoluída só pode ser feita por pessoas saudáveis e libertas das amarras anímicas repressoras.
E claro, não só no campo clínico, como em todos as áreas em que o psicólogo se insere, o desenvolvimento humano deve se fazer sentir para, a partir daí, todos os outros progressos societais ocorrerem.

PSICOLOGISMOS E FUNK

2009-10-18T14:02:00.001-07:00

Quero ver essas psicólogas fazer terapia num contrabandista da favela da rocinha ou do morro do alemão.
Levam bulling na hora.
Tenho pensado seriamente nos processos de intervenção viáveis numa favela.
Será que seriamos Psicanalistas, Constructivistas, Behavioristas, Cognitivistas, Sistémicos, ou Ecléticos?
Teriamos visão político-social como um bom maçom, ou veríamos as coisas apenas em termos de cultura?
Ah ah, se fossemos por esse último prisma estaríamos tramados, iríamos ser imediatamente engolidos pelo estoicismo carioca e pelos mais recentes conceitos da favela chic, que incluem a moda funk e o humanismo feijão-com-arroz.
Como instauraríamos uma psicanálise mainstream de que os meninos da favela são craques?
Sugiro aos mais altos comissários da Psicologia mundial que comecem a promover estágios na favela. Que experiência eu ganharia como psicóloga!
Ai Ai, quantos doutoramentos ficariam em águas de bacalhau!
E, porque psicologismos sôtora?
Porque é exactamente o que tem sido o nosso erro, e o que nos tem impedido de avançarmos e, consequentemente, de sermos eficazes, tenazes, sagazes, e fugazes como a faísca entre dos amantes que se entreolham.
Tais qualidades, dignos camaradas, é tudo o que precisamos.
O psicologismo já teve o que tinha a dar, e para mais informações sobre o que significa psicologismo consulte, entre outros, a obra de Viktor Frankl. Quero, no entanto rematar, que não é apenas a negação do espírito sino que também se trata da negação do contrário, a saber, do material.
Pois é em locais como uma favela que se vê quem é quem, quem estudou para o seu umbigo, ou para servir a Humanidade. Em locais como esses, intelectualismos não têm lugar, muito menos saber enciclopédico vazio. O que conta é ciência, e ciência aplicada. E na Ciência não há lugar para psicologismos.
É numa favela que vemos quem aprendeu a tal da regra da neutralidade, que me deram a conhecer na minha segunda aula da Faculdade. Trocado por miúdos, lá que vemos se temos preconceitos e emitimos julgamentos, se somos senso-comum ou não.
Psicologismos e funk. Dá para encarar?

PSIQUIATRIA E PSICOLOGIA

2009-10-17T04:57:00.000-07:00

Este post vem em tom de desabafo...
Hoje quero vos falar da eterna disenção entre psiquiatras e psicólogos.
cada um puxa para o seu lado e, enquanto a discussão está avivada, os mais espertos, depois de um bom curso médico fazem, com toda a dignidade e distinção, formação em psicoterapia nos mais variados modelos psicológicos.
Depois os psicólogos reclamam.
Ora bolas, isto não pode ser assim.
Aprendamos antes com nosso caros colegas bem mais razoáveis do que nós, já que eles vão em busca dos nossos tesouros.
O problema é que os próprios psicólogos e pxicólogas conformam-se ao status quo que, basicamente, consiste em considerar a Psicologia uma ciência de segunda categoria.
Penso, que apesar dos vários modelos teóricos já existentes, a resposta à pergunta "Para que serve um psicólogo?" é ainda muito difusa.
Corremos o risco de nos tornarmos demasiadamente teóricos, e por isso, alienados, mas também de nos precipitarmos com técnicas de intervenção sem sólida fundamentação conceptual.
Nem muito literários, nem demasiado e esterilmente tecnicistas.
Porque o literário perde-se nas suas palavras e no seu jogo de palavras e afasta-se da ciência e porque o tecnicista é vazio e ineficaz desde o início.
Que vamos a hacer?
Ser common sense?
Essa é, infelizmente, a solução da grande maioria. E com a desculpa de serem humanistas.
A Psicologia precisa urgentemente de uma grande revisão.

Abraço fraterno do PSYCHO-TALKING.

FILOSOFIA. JUST A LITTLE BIT

2009-10-16T02:02:00.000-07:00

O que seremos nós sem a verdadeira Filosofia?
Que cientistas seremos, se não treinamos o pensar, o imaginar, o discurso, o argumento, o contra-argumento, e claro, os bons modos de o fazer.
A Filosofia, permite-nos ter essa visão que se encarna no nosso corpo e na nossa mente.
Uma visão mais pluralística, mais ousada e mais terra a terra.
Tenho para mim, que no futuro, os círculos da ciência serão temperados pelo amor à filosofia.
Já dizia Ortega y Gasset... não se pode conceber uma ciência se esta não partir da filosofia.
O facto é que temos abandonado esta práctica, considerando-a coisa de mentes menos evoluídas, diletantes ou dispersas. E depois, vem a questão económica.
É claro, não vou concordar com tudo o que foi até agora dito na Filosfia. Há coisas, e toda a gente sabe, que são apenas para "encher linguiça". Mas que seja, como boa filósofa devo responder à intervenção pertinente.
Infelizmente, tal é impossível com certos psicólogos, que em vez de estarem abertos ao fértil diálogo, que é mais do que uma troca de palavras ou ideias, sino que é também uma troca de funcionamentos psicológicos, são extremamente infantis e mal-educados encerrando toda e qualquer oportunidade de geração de insight, de problemas de investigação ou até mesmo de conclusões informais.
É isto que me choca na Psicologia. A falta de amor à Filosofia que a gerou e, em última análise e nada menos importante, a falta de amor à Ciência.
Porque todo o verdadeiro cientista é comprometido com os valores éticos e morais que têm mantido o mundo menos caótico e infernal.
Do contrário, vemos uma total desresponsabilidade, que deve ser exposta e explicitamente criticada. Não me parece boa ideia que isto continue assim... até porque, em termos financeiros não é recompensador. Quem vai valorizar a ciênca psicológica neste estado?
Só um sado-masoquista. Me desculpe, mas eu tenho que lhe dizer, que a situação não é muito favorável para os que fazem isto com gosto, prazer e comprometidamente.
O PSYCHO-TALKING é da opinião que nós não somos obrigados a ter de conviver mais tempo com tal realidade. E que está ao alcance de todos a metamorfose da Psicologia.
Ela precisa ser adubada com Paixão e sentido científico, do qual falaremos mais tarde.
Um grande abraço.
Continuação de um óptimo e frutífero trabalho.
*****************************

META-COMUNICAÇÃO E INTENCIONALIDADE IN FOCUS

2009-10-15T11:52:00.000-07:00

Caros amantes da Psicologia, da verdadeira e legítima Ciência Psicológica ainda por descobrir.
Hoje trago um tema que, suponho, é do conhecimento de todos vós.
Falo da megalómana competência da Meta-Comunicação. O comunicar sobre a própria comunicação. No momento presente. Ou não. Uma ferramenta muito útil para construir e destruir pontes de desenvolvimento no sujeito psicológico, e não só.
Para construir, quando usada com ponderação, no momento adequado, tal pitada de sal, oréganos e pimenta num bom e delicioso prato italiano. Ou seja, isto quer dizer, que só e apenas só quando estamos perante uma relação clara e livremente estabelecida, consolidada... Por outras palavras, quando existe um verdadeiro vínculo, quer este seja psicoterapêutico ou de outra espécie.
Ora bem, então como é que esta cena destrói as tais pontes desenvolvimentais de que falei à pouco? Quando a meta-comunicação é usada forçadamente. Resumidamente é isto. Tal leva a uma justificada resistência por parte do Outro, tornando a terapia, naquele preciso momento totalmente ineficaz. Não é compreensível tal erro por parte de psicólogos experimentados.
Outra questão muito ligada, infelizmente a essa tal meta-comunicação inútil, ou até mesmo fútil, se assim quisermos lhe chamar, é a tal da Intencionalidade. Uma amiga muito poderosa para os verdadeiros profissionais mas inimiga dos "psicologizando-eu-vou".
E depois venham me convidar pra conferências sobre o "BURNOUT"...
E mais não digo.

Inté :) *****

ESTARIA ROGERS ERRADO?

2009-10-14T14:05:00.000-07:00

Skinner e Freud diriam que sim.
Eu pessoalmente tenho as minhas reservas, até porque o Humanismo é uma ferramenta muito útil principalmente no campo da psicologia clínica, quer ela seja individualizada ou em contexto grupal. Penso, que é principalmente nesta última modalidade que o Humanismo se realça naquilo que tem de melhor: a partilha das emoções e complexos numa atmosfera aceitante, respaldada com o conceito da universalidade e ao mesmo tempo do carácter único e irrepetível de cada pessoa.
Porém, devo concordar que existe no entrementes deste modelo, ou no seu não dito, um verdadeiro proselitismo em relação ao modelo Psicanalítico.
Ah e tal, a psicanálise só vê o ser humanos como um animal pulsional fadado à maldade e à agressividade e a ter de conviver consigo próprio assim mesmo... Pessoal, não é bem assim, mas que o homo sapiens tem das suas lá isso tem.
Mas é isso que o engraça. E é também por isso que ele deve ganhar coragem para se auto-analisar.
Ah e tal, mas a centralidade do ser humano é naturalmente boa. Opah, pensem como quiserem, mas de uma frase ou duas em que afirmem isso, até estarem o tempo todo a me fazerem uma verdadeira lavagem cerebral sobre a bondade humana é outra coisa.
O homo sapiens não é nenhuma florzinha de estufa!
Poderíamos considerar esse tal de Humanismo como uma filosofia maiêutica centrada nos processos empáticos, principalmente quando falamos do domínio da psicoterapia ou da consulta psicológica. E, muito infelizmente, ele apresenta uma grande tendência para bloquear a dinâmica da consciência da tragicidade humana, num sentido verdadeiramente existencial, que podemos encontrar em sartre, nietzche ou então num bom divâ. Não permite o envolvente e revolucionário sentir do que entropiza a plena satisfação psíquica.
Então, para quê Rogers e a sua maiêutica humanista?
Poderá ela oferecer chance para uma possível cientifização?
Se sim, devo dizer que existe uma urgente justificação empírica deste modelo.

Abraços e beijinhos pas pxxiiiii*************

CONSTRUCTIVISM APPLIED

2009-10-14T10:21:00.001-07:00

Olá pessoal e todos os espíritos carentes de alguma coisa que preste nos discursos positivistas, que a meu ver são inexistentes em Psicologia.

Vou começar por falar de um modelo psicológico, que tem como figura de marca, Mahoney e seus associados. Estou a falar do Constructivismo, um enfoque teórico com importantes implicações sociais, económicas e políticas.

Pouco se sabe ainda sobre este modelo, pois pouca coisa interessante ha sido publicada dentro deste enquadramento conceptual. Há, infelizmente, e isto é premente na maoria dos manuais que compõem a literatura psicológica, uma precocidade no que concerne a inventar técnicas de intervenção a partir de uma teoria pouco desenvolvida.

E o meu apelo, caros colegas, é que possamos criar, construir o próprio Constructivismo.
é verdade. O constructivismo carece de ser construído, criado, e por fim, solidificado, para poder mais tarde ser reinventado.
sonho com o dia, em que esta última etapa, tão paralela às etapas naturais de qualquer organização terrestre, venha a acontecer.
sonhar nunca fez mal a ninguém, além disso, era interessante se se investigasse seriamente os efeitos do tal "sonhar acordado", se é que me compreendem.

PSYCHO-TALKING propõe: Constructivism applied.

é um grito de guerra, do Ipiranga...

Abraços e beijinhos para as pxiii....

WELCOME TO PSYCHO-TALKING

2009-10-14T10:15:00.000-07:00

Este blog visa a discussão de ideias relacionadas com o campo científico da psicologia e ramos associados, tais como a psicanálise, a sociologia e a política.

queremos fazer valer os nossos discursos, para que seja incorporada dentro da psicologia geral uma nova epistemologia, mais direccionada para os tempos de hoje.

Carecemos de um verdadeiro rigor científico, e isso só poderá ser possivel se todos contribuirmos honestamente com um igualmente verdadeiro esforço de nossos espíritos.

Seja bem vindo ao PSYCHO-TALKING.

Abraços e beijinhos para as pxicólogas.